454/1406/18
"26" вересня 2018 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
В Сокальський районний суд із Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшли після доопрацювання матеріали справ про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 УпАП відносно ОСОБА_1.
Встановлено, що постановою районного суду від 20.06.2018р. дані матеріали поверталися для доопрацювання у зв'язку наявністю ряду недоліків, зокрема: не зазначено пояснень свідків вказаних у протоколі, відсутні їх пояснення; відсутнє скерування на медичне освідування тощо.
На противагу, після доопрацювання до матеріалів долучено лише рапорт інспектора поліції від 25.07.2018р.
Після скерування згідно постанови від 09.08.2018р. даної справи повторно на доопрацювання, жодних недоліків не усунуто.
Згідно приписів ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що недоліки, які зазначені у постанові судді від 20.06.2018р. не усунуто, що перешкоджає з»ясуванню обставин справи, а зокрема встановленню вини ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні, оскільки при складанні протоколу такої він не визнав.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
Таким чином, справу слід повторно повернути для належного оформлення матеріалів.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Повернути в Сокальське відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення №454/1406/18 відносно ОСОБА_1 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс