25.09.2018 року м. Дніпро Справа № 24/5005/14436/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Білецька Л.М., Дармін М.О.
секретар Манчік О.О.
представники учасників провадження у справі:
ліквідатор: ОСОБА_1, посвідчення № 581 від 26.03.2013 р., арбітражний керуючий;
від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: ОСОБА_2, довіреність № 31 від 02.09.2016 р., адвокат;
від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі": ОСОБА_3, довіреність № 887 від 21.05.2018 р., представник;
від Прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_4, посвідчення № 036676 від 11.12.2015 р., прокурор відділу;
від арбітражного керуючого ОСОБА_5: ОСОБА_6, ордер, серія ДП № 399/000041 від 21.08.2018 р., адвокат;
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області: ОСОБА_7, довіреність № 488 від 27.12.2017 р., представник;
інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)
у справі № 24/5005/14436/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", ОСОБА_6
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року задоволено частково: скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.2017 року на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 під час продажу майна банкрута - ТОВ "Аскон Україна"; скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.2017 року на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5; уточнену скаргу представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.2017 року на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 Визнано дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині перерахування грошових коштів від продажу заставного майна ТОВ "Аскон Україна" арбітражному керуючому ОСОБА_8 у розмірі 327 227,97 грн. як оплату послуг та відшкодування витрат, а також арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розмірі 24 253,00 грн. як оплату послуг та відшкодування витрат. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_8 повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ "Аскон Україна" грошову суму у розмірі 327 227,97 грн. з подальшим розподілом ліквідатором вказаної суми згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ "Аскон Україна" грошову суму у розмірі 24 253,00 грн. з подальшим розподілом ліквідатором вказаної суми згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відмовлено в задоволенні іншої частини скарг та уточненої скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.09.2018 року. Зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у даній справі, відмовити в задоволенні скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-270 від 25.05.2017 року, скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-300 від 06.06.2017 року та уточненої скарги представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-344 від 26.06.2017 року на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Також, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.07.2018 року, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року у даній справі в частині відмови у визнанні дій ліквідатора ОСОБА_5 неправомірними, відмови у визнанні недійсним результатів біржових торгів, відмови у визнанні недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна; прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ "Аскон Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо включення до ліквідаційної маси підприємства банкрута нерухомого майна, що перебувало в заставі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи; визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо продажу з біржових торгів через Товарну біржу "УМТБ" в період з 25.12.2012 року по 16.01.2013 року нерухомого майна банкрута; визнати недійсними результати біржових торгів, проведених Товарною біржею "УМТБ" за період з 25.12.2012 року по 16.01.2013 року з продажу нерухомого майна банкрута; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ліквідатором ТОВ "Аскон Україна" арбітражним керуючим ОСОБА_5 та компанією нерезидентом України "LIPINEX TREDE LIMITED", Кіпр з відчуження нерухомого майна.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року, розгляд справи призначено на 21.08.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року Державній інноваційній фінансово-кредитній установі поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 відкладено на 25.09.2018 року.
В судовому засіданні 25.09.2018 року представник арбітражного керуючого ОСОБА_5 надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 та проти доводів апеляційної скарги ДІФКУ заперечив.
Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в судовому засіданні 25.09.2018 року надав пояснення в обґрунтування своєї апеляційної скарги та заперечив проти доводів апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ліквідатор ТОВ "Аскон Україна" арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.09.2018 року просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні скарг (зі змінами та уточненнями) кредитора - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_5
Прокурор відділу Прокуратури Дніпропетровської області в судовому засіданні 25.09.2018 року просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 та задовольнити апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.
Представники РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в судовому засіданні 25.09.2018 року надали пояснення по апеляційним скаргам.
Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оголосити в судовому засіданні перерву до 08.10.18 року о 11:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
Учасникам провадження у справі - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя М.О. Дармін