Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1532/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Високий
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг", м. Харків
про стягнення 747 441,08 грн.
за участі представників:
позивача - ОСОБА_1 довіреність № 746/02-26 від 18.06.2018;
відповідача - не з'явився;
Височанська селищна рада Харківського району Харківької області (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди землі від 04.04.2014 в загальному розмірі 747 441,08 грн., з яких: 708 745,90 грн. - сума основного боргу (орендна плата), 6 924,26 грн. - інфляційні нарахування, 2 615,65 грн. - 3% річних, 29 155,27 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Судовий збір у розмірі 11 211,63 грн. позивач просить стягнути з відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди землі від 04.04.2014 щодо своєчасної сплати орендних платежів. В обґрунтування вимог позивач вказує на норми ст. ст. 2, 16, 29, 49 ГПК України, ст. ст. 20, 193, 286, 290, 291 ГК України, ст.ст. 93, 96 ЗК України, ст.ст. 1, 15, 21, 24, 24 ЗУ "Про оренду землі".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 (суддя Тацій О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1532/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 липня 2018 року.
У зв'язку із закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 № 412/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1532/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 для розгляду справи № 922/1532/18 визначено суддю Рильову В.В.
Ухвалою суду від 18.07.2018 справу № 922/1532/18 прийнято до провадження суддею Рильовою В.В.; постановлено розгляд справи № 922/1532/18 почати спочатку та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року.
Ухвалою суду від 11.09.2018 підготовче провадження у справі № 922/1532/18 продовжено на 30 днів - по 17 жовтня 2018 року; підготовче засідання відкладено на 25 вересня 2018 року.
Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні 25.09.2018, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ними повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які вони посилаються у позові; позовні вимоги підтримував в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомляв.
Судові рішення, відповідно до частини десятої статті 242 ГПК України, вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).
Копія ухвали господарського суду від 18.07.2018 року, якою справу № 922/1532/18 прийнято до провадження суддею Рильовою В.В. та призначено підготовче засідання у справі, була направлена судом рекомендованим листом за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61124, м. Харків, вулиця Плеханівська, буд. 65. Однак, з поштового повідомлення Укрпошти вбачається, що відправлення не було вручено адресатові "за закінченням встановленого строку зберігання", про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку (том 1, арк.с. 49).
Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на позовну заяву та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також у зв'язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 195, 234, 235 ГПК України -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1532/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" жовтня 2018 року о (об) 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.
Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2018.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 922/1532/18