справа № 813/588/18
з питань повернення судового збору
25 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства (надалі КП) «Дрогобицький ринок» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення та дій, скасування містобудівних умов та обмежень і реєстрації декларації, -
КП «Дрогобицький ринок» звернулося в суд з позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про:
- визнання протиправним Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 20 жовтня 2016 року за №249 «Про надання дозволу громадянам міста на реконструкцію нежитлового приміщення» та скасувати Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки м. Дрогобич майдан Шевченка, 1, а саме на реконструкцію нежитлового приміщення №16 та №17 з влаштуванням окремого входу на 1-му поверсі 5-ти, поверхового туристичного комплексу «Тустань» від 28 жовтня 2016 року №38;
- визнання неправомірними дій Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої 16 листопада 2016 року за №ЛВ082163161069 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року провадження у справі було закрито.
Третя особа ОСОБА_1 подала до суду заяву від 14.09.2018 року, яка була зареєстрована в канцелярії суду 17.09.2018 року за вх.№29239, про розподіл судових витрат в якій просить стягнути з позивача судові витрати, які були понесені нею у зв'язку з розглядом справи у розмірі 8100 грн. 40 коп.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.
Як передбачено ч.10 ст.139 КАС України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 11 цієї ж статті встановлено, що судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа
заявлені позовні вимоги
З огляду на викладене, суд вважає, що статтею 139 КАС України не передбачено можливості компенсації третій особі здійснених нею витрат, пов'язаних з розглядом справи. Право на таку компенсацію має лише відповідач в разі необґрунтованих дій позивача.
Крім того, згідно з вимог ч.6 ст.143 КАС України, постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
З огляду на те, що судом було проголошено повний текст ухвали про закриття провадження у справі 04.09.2018 року, третьою особою, з врахуванням дати подання заяви про розподіл судових витрат (14.09.2018 року), не забезпечено розгляд даного питання судом у строк, встановлений ч.6 ст.143 КАС України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява третьої особи про розподіл судових витрат не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.143, 248, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення та дій, скасування містобудівних умов та обмежень і реєстрації декларації - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мартинюк В.Я.