вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
25.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3973/18
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Механобрчермет"
до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
про визнання незаконною відмови у поновленні договору суборенди земельної ділянки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механобрчермет" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати незаконною відмову публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у поновлені Договору суборенди земельної ділянки №52015009 від 07.10.2015р. Також просить затвердити Додаткову угоду до Договору суборенди земельної ділянки №52015009 від 07.10.2015 року щодо земельної ділянки промисловості, транспорту,зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розширення (реконструкції) складу окислених руд на території ліквідованої шахти "Валявко" для потреб гірничо-збагачувального комплексу, яка знаходиться у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (у вказаній в позові редакції).
Ухвалою господарського суду 06.09.2018 року по справі №904/3973/18 вказану позовну заяву залишено без руху.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
В зазначеній ухвалі роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Позивач 17.09.2018р. звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
17.09.18р. товариству з обмеженою відповідальністю "Механобрчермет" видано вказану ухвалу.
Станом на 25.09.18р., позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя ОСОБА_1