"25" вересня 2018 р. Справа № 902/312/18
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" про забезпечення позову №111 від 19.09.2018 (вх.канц.суду №02.1-50/88/18) по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД", м.Вінниця
про стягнення 111725,72 грн заборгованості згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг
У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/312/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" 111725,72 грн заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів №180/Е від 29.01.2018.
20.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" звернулось до суду із заявою №111 від 19.09.2018 (вх.канц.суду №02.1-50/88/18) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачу.
Стаття 136 ГПК України визначає підстави для забезпечення позову, так зокрема, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Слід зазначити, що з огляду на положення ст.ст. 13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Враховуючи, що заявником доказів в обґрунтування поданої заяви та на підтвердження викладених у ній обставин не додано, суд, керуючись ч.4 ст.140 ГПК України, дійшов висновку призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.120, ч.4 ст.140, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд
1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" про забезпечення позову №111 від 19.09.2018 в судовому засіданні 18.10.18 о 12:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 з викликом сторін (ч.1 ст.120 ГПК України).
2. Запропонувати позивачу до дня судового засідання надати письмові пояснення та докази на підтвердження імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів забезпечення позову; вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо) тощо.
3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати письмові пояснення стосовно заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Віолана-ТЕК" про забезпечення позову №111 від 19.09.2018.
4. Дана ухвала від 25.09.2018 у справі №902/312/18 складена та набрала законної сили 25.09.2018.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2, 3 - ТОВ "Віолана-ТЕК", вул.Нижній Вал, буд.3, м.Київ, 04071; а/с-84, м.Київ, 02068;
4 - ТОВ "Мего ЛТД", Хмельницьке шосе, буд.13, кім.214, м. Вінниця, 21000.