ун. № 759/13584/18
пр. № 3/759/5853/18
20 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
10 серпня 2018 року о 12 год 05 хв. гр.ОСОБА_1, в м. Києві по вул.Гната Юри 20 (магазин "Сільпо"), таємно взяла та винесла за межі каси продукти харчування на загальну суму 74 грн. 27 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.
Так, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП був наданий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за викликом суду не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 268, 280, 283 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук