Справа № 160/519/18
Провадження № 3/160/178/18
25 вересня 2018 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,
за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 серпня 2018 року о 17:25 год. у м. Луцьку по вул. Конякіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд", номерний знак TJE 18764, під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час зустрічного роз'їзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.п. 2.3 "б", 13.3 Правил дорожнього руху України.
26 серпня 2018 року о 17:25 год. у м. Луцьку по вул. Конякіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд", номерний знак TJE 18764 залишив місце ДТП, до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття.
Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 317962, серії БД 317961 від 30 серпня 2018 року та схемою місця ДТП від 26 серпня 2018 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії БД № 317962 від 30.08.2018 року за ст. 122-4 КУпАП.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, враховуючи викладене, зміст ст. 22 КУпАП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винного те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, вважаю, що порушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.
Суддя Локачинського
районного суду ОСОБА_2