Справа № 539/715/18
Іменем України
21 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
при секретарі - Шрейтер С.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника Лубенської міської ради - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою, -
Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи в зв'язку з тим, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1640/2597/18 про визнання протиправним та нечинним рішення Лубенської міської ради Полтавської області від 14.02.2014 року, підготовче засідання якої призначено на 28 вересня 2018 року.
Представник позивача ОСОБА_1, представник Лубенської міської ради ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти). які є предметом судового розгляду.
Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв»язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.
Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність таких підстав, оскільки результат розгляду справи №16340/2597/18 не буде впливати на розгляд даної справи.
На підставі викладеного та. керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-
Відмовити представнику відповідача згідно доручення ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою у зв»язку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для задоволення заяви про зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5