01.06.2012
Справа № 2 - 468 /11 р.
Іменем України
1 червня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно,
14 березня 2011 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно ухвалено заочне рішення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з позову КС «Злагода» позивачем було заявлені вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також і про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно. Стосовно цих вимог при розгляді справи учасники процесу давали свої пояснення та про їх розгляд і вирішення судом зазначено в мотивувальній частині ухваленого рішення.
Проте щодо цих вимог не ухвалено рішення в резолютивній частині, що згідноположення п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно такого змісту.
В позові кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на майно відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення для отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.А. Спінчевська
| № рішення: | 76687457 |
| № справи: | 2-468/11 |
| Дата рішення: | 01.06.2012 |
| Дата публікації: | 01.10.2018 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Інгульський районний суд міста Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (25.08.2011) |
| Дата надходження: | 19.08.2011 |
| Предмет позову: | про виділення земельного паю та визнання права на земельну частку (пай) |
| 19.05.2020 08:45 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 05.10.2020 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 19.10.2020 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 26.10.2020 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 12.09.2022 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 28.09.2023 08:40 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |