Справа №601/1317/18
Провадження № 1-кп/601/191/2018
24 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210200000281 від 05.06.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
05 червня 2018 року близько 10.30 год., ОСОБА_3 перебував на території господарства, що у користуванні жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , у якого виник злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки з території господарства, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вище зазначеному місці, у вище зазначений час, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_5 металеву рейсу (типу призначення для руху поїздів) довжиною 2,5 метра; металеву тачку садово-городнього типу на 65 літрів; два цинкових відра об'ємом 8 літрів; металевий відрізок діаметром 45 сантиметрів. Всі зазначені речі на момент викрадення були в стані металобрухту загальною вагою 90 кг. В подальшому вказані предмети ОСОБА_3 перемістив на вулицю, де погрузив в невідомий автомобіль, за що отримав грошові кошти в сумі 400 гривень від невідомих осіб, які скупляли металобрухт у селі на вказаному автомобілі.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За даним фактом 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №12018210120000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 та попросив в останньої вибачення. Потерпіла ОСОБА_5 вибачила громадянина ОСОБА_3 ..
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді ста годин громадських робіт.
В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 20 липня 2018 року і призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов'язання.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що її зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки обвинувачений попросив вибачення.
Розглядаючи в порядку ч.2 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення з врахуванням вимог ст.ст. 50, 65 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений за ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 20 липня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210120000281 від 05.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Речові докази: грошова купюра номіналом «200» гривень серії СД 4828540, яка повернута потерпілій ОСОБА_5 слід залишити останній.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018210120000281 від 05.06.2018 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 липня 2018 року покарання у виді громадських робіт строком сто годин.
Речові докази: грошова купюра номіналом «200» гривень серії СД 4828540, яка повернута потерпілій ОСОБА_5 слід залишити останній.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: