печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52886/17-к
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 06.09.2017 про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №42014000000000130 від 19.03.2017,-
11.09.2017 в провадження суду надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , оскаржує постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 06.09.2017 у кримінальному провадженні №42014000000000130 від 19.03.2014 про відмову у задоволенні наступних клопотань: про оголошення підозри службовим особам Головного слідчого управління СБ України; про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.07.2017 у справі №757/29447/17-к щодо зобов'язання військового прокурора Київського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.05.2017 №742; про проведення допитів підозрюваних у злочинах за його участю, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 і про призначення і проведення психологічної експертизи. Вважає оскаржувані постанови незаконними та необгрунтованими.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та уточненої скарги.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вважав постанови законними та обґрунтованими.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000130 від 19.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 ч.3, ст.382 ч.2, ст.396 ч.1, ст.442 ч.1, ст.111 ч.1, ст.366 ч.1, ст.384 ч.1, ст.364 ч.1, ст.365 ч.1, ст.367 ч.1 КК України.
04.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про оголошення підозри службовим особам Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 06.09.2017 у кримінальному провадженні №№42014000000000130 від 19.03.2014 відмовлено в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказані службові особи Головного слідчого управління СБ України при розгляді звернень ОСОБА_3 та виконання ухвал суду за скаргами останнього діють відповідно до вимог законодавства, свої службові обов'язки виконують належним чином, істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб чи тяжких наслідків не спричинено.
04.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.07.2017 у справі №757/29447/17-к щодо зобов'язання військового прокурора Київського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.05.2017 №742.
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 06.09.2017 у кримінальному провадженні №№42014000000000130 від 19.03.2014 відмовлено в задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що станом на 06.09.2017 остання не надходила до військової прокуратури Київського гарнізону, а тому відомості до ЄРДР не вносилися.
04.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про проведення допитів підозрюваних у злочинах за його участю, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 .
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 06.09.2017 у кримінальному провадженні №42014000000000130 від 19.03.2014 відмовлено в задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що жодна особа у вказаному кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного, а тому проведення допитів підозрюваних не є можливим.
04.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про призначення і проведення психологічної експертизи.
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 06.09.2017 у кримінальному провадженні №№42014000000000130 від 19.03.2014 відмовлено в задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що на даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто матеріалів, необхідних для призначення і проведення психологічної експертизи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається з оскаржуваних постанов про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 04.09.2017, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань, належним чином обґрунтовані та вмотивовані.
Таким чином, доводи скарги не знайшли свого підтвердження, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчому судді не надано даних та належних доказів про отримання військовою прокуратурою Київського гарнізону ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.07.2017 для виконання.
Керуючись ст. ст.3, 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 06.09.2017 про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №42014000000000130 від 19.03.2017,- відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1