21.09.2018 Справа № 756/11941/18
Справа № 756/11941/18
Провадження № 1-кс/756/2496/18
21 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018100050006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2018 приблизно о 18.49 за адресою: м.Київ, с. Пуща-Водиця, вул. Дачна, 7, у лісі, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті у вигляді закритої травми голови та шиї із ушкодженням кісток і внутрішніх органів. 20.08.2018 під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено запальничку. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи наявний на вилученому під час огляду місця події предметі ДНК-профіль людини та кому він належить.
Слідчий в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов'язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100050006702 від 21.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2018, що проводився по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено запальничку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з'ясування питання, чи наявний на представленому предметі ДНК-профіль людини, а також підтвердження чи спростування його належності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову молекулярно-генетичну експертизу предмета, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Дачна, 7, у кримінальному провадженні № 12018100050006702 від 21.08.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є на наданому на дослідження предметі клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо виділити з них ДНК-профіль?
- чи співпадає ДНК-профіль, виділений із запальнички, з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи співпадає ДНК-профіль виділений із запальнички, з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи направити вилучену 20.08.2018 р. у ході огляду місця події запальничку, що була поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Для проведення експертизинаправити букальний епітелій ОСОБА_5 та зразок крові ОСОБА_4 .
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 12018100050006702 від 21.08.2018.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об'єкту експертизи або зміни його властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1