Єдиний унікальний номер 719/262/17
Номер провадження 2/719/2/18
про оголошення перерви та
участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 вересня 2018 року м.Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Селезньової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача
та третьої особи НМР ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новодністровської міської ради Чернівецької області, комунального підприємства Телерадіокомпанія «На своїй хвилі», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
16 серпня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження по справі, розгляд справи відкладено на 14.09.2018 року, а в подальшому оголошено перерву до 25.09.2018р.
В судовому засіданні 25 вересня 2018р. представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що заява про уточнення позовних вимог надіслана відповідачу ОСОБА_4, його представнику ОСОБА_2, третій особі ОСОБА_5; іншим учасникам - третім особам Новодністровській міській раді Чернівецької області, КП Телерадіокомпанія «На своїй хвилі», ОСОБА_6 відповідна заява не надсилалася. При цьому, суду підтверджуючі документи щодо надіслання заяви про уточнення позовних вимог усім учасникам справи надано не було.
Представник відповідача та третьої особи НМР ОСОБА_2 підтвердив, що отримав копію заяви про уточнення позовних вимог, однак, враховуючи, що така не була надіслана усім третім особам, вважав за доцільне розгляд справи відкласти. Враховуючи необхідність відкладення судового засідання, просив наступне засідання також проводити в режимі відеоконференції, організацію ведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на необхідність надіслання заяви про уточнення позовних вимог третім особам, беручи до уваги строки пересилання поштових відправлень, враховуючи час, потрібний для викладу учасникам справи своїх позицій по суті уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку, що завершити розгляд справи у даному судовому засіданні неможливо, а тому слід оголосити перерву до 10.10.2018р. о 14 год. 00 хв.
Враховуючи клопотання представника відповідача та позицію представника позивача, з метою уникнення затягування строків розгляду справи, враховуючи своєчасність подання такого клопотання, суд вважає за доцільне провести судове засідання 10.10.2018р. о 14 год. 00 хв. за участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Шевченківський районний суд м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 240, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -
Оголосити в судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новодністровської міської ради Чернівецької області, комунального підприємства Телерадіокомпанія «На своїй хвилі», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, перерву до 10 жовтня 2018р. о 14 год. 00 хв.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.
Судове засідання у даній справі 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. проводити за участю представника відповідача ОСОБА_2, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4.
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2.
Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Чернівці виконати вимоги ч. 9 ст. 212 ЦПК України.
Повідомити представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про його обов'язок з'явитися в Шевченківський районний суд м. Чернівці 10 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Копію ухвали для виконання негайно направити в Шевченківський районний суд м. Чернівці та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: