Справа № 761/25752/16-к
Провадження № 1-кп/761/314/2018
24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12016100100001737 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України.
В судове засідання в черговий раз не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на виклики до суду не з'являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.
Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, починаючи з 14.08.2018 суд позбавленний можливості провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні з причин неявки обвинуваченого.
На адресу місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 направлялася повістка про виклик до суду на 24.09.2018, яка згідно зворотного поштового повідомлення була вручена адресату 30.08.2018, разом з тим обвинувачений на визначену дату до суду не з'явився.
Крім того, 14.08.2018 судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, який виконано не було.
Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з'являється може свідчити про ухилення останнього від суду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин до суду не з'являється, уважаю наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання прокурора.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих та процесуальних керівників - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали визначити по 24.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: