Справа № 761/33533/18
Провадження № 1-кс/761/22791/2018
03 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_1 , подане в порядку ст. 201 КПК України,
31 серпня 2018року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 , із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , яке подане в порядку ст. 201 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100004974 від 30.04.2018року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018року задоволено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особисто зобов'язання щодо ОСОБА_1 та покладено на нього наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Захисник вважає, що на даний час існують підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 , оскільки останній повністю дотримується покладених на нього раніше обов'язків, що вказує на мінімальну ймовірність вчинення ним спроби переховування від органу досудового слідства та суду або перешкоджання провадженню іншим чином. Крім цього, ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, є громадянином України, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, приймав активну участь у будівництві мечеті «Ар-Рахма», яка стала архітектурною прикрасою м. Києва, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 4-х років. Окрім цього, за ОСОБА_1 заброньовано місце на навчання у коледжі CATS College London. У період часу з 03 вересня 2018 року по 13 червня 2019 року йому необхідно бути присутнім на навчанні у Лондоні, Великобританія для отримання належної освіти. Крім того, на депозитний рахунок вище вказаного коледжу було перераховано оплату за навчання за студента ОСОБА_1 . Таким чином, обов'язок покладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року на підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді здачі паспорту для виїзду за кордон, на думку захисника грубо порушує право ОСОБА_1 на здобування освіти та чинить перешкоду щодо реалізації даного права.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Як убачається з клопотання захисника та доданих до нього матеріалів, 28 серпня 2018року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено до 28 жовтня 2018року.
За таких обставин, клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня поставлення ухвали якою продовжено, а фактично встановлено новий строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_1 . Крім цього, подане клопотання не містить достатніх даних які б вказували, що обставини, які на думку захисника є новими, не розглядалися слідчим суддею.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення без розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 ОСОБА_4 в силу положень ч. 5 ст. 201 КПК України.
Керуючись ст. ст. 201, 176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя