Справа № 761/21298/18
Провадження № 1-кп/761/1712/2018
20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2017 року за №42017101070000032, відносно ОСОБА_2 , ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про об?єднання в одне провадження даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.303 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.302 КК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначає про те, що обвинуваченій ОСОБА_2 та обвинуваченій ОСОБА_11 інкримінується одне і те ж саме кримінальне правопорушення за ч.2 ст.302 КК України, яке вчинене ними як співучасниками за одних і тих самих фактичних обставин. Об'єднання вказаних кримінальних проваджень буде доцільним з метою повного і всебічного судового розгляду справи.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 підтримали позицію адвоката ОСОБА_8 посилаючись на доцільність такого об'єднання з метою повноти і всебічності судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожна окремо підтримали позиції своїх захисників.
Прокурор ОСОБА_6 заперечував щодо об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.302 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.303 КК України, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.302 КК України, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №42017101070000032 та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Крім того, 29.11.2017 до СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт працівника правоохоронних органів про те, що протягом 2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , під виглядом оператора масажних салонів, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в яких знаходились повії, зводила клієнтів з повіями для надання сексуальних послуг, за що отримували грошову винагороду. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100070005131 від 29.11.2017 року та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
20.12.2017 року зазначені матеріали досудових розслідувань об'єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №42017101070000032.
Також в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Разом з тим, зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.302 КК України, вбачається наступне.
Так, 29.11.2017 до Подільського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт працівника правоохоронних органів про те, що протягом 2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під виглядом оператора масажних салонів, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в яких знаходились повії, зводила клієнтів з повіями для надання сексуальних послуг, за що отримували грошову винагороду. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100070005130 29.11.2017 року та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Наведене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні одного і того ж самого кримінального правопорушення за ч.2 ст.302 КК України, вчиненого за аналогічних обставин. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Також суд констатує, що обидва кримінальні провадження призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перебувають у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 .
Окрім того, суд враховує, що судовий розгляд зазначених кримінальних проваджень по суті не розпочався.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, зокрема, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про доцільність об'єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 8, 217, 334, 372, КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_8 про об?єднання в одне провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.303 КК України (справа №761/21298/18, провадження №1-кп/761/1712/2018) та кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.302 КК України (справа №761/47587/17, провадження №1-кп/761/1877/2018) - задовольнити.
Кримінальне провадження (справа №761/21298/18, провадження №1-кп/761/1712/2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.303 КК України, об'єднати з кримінальним провадженням (справа №761/47587/17, провадження №1-кп/761/1877/2018) за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст.302 КК України.
Присвоїти об'єднаному кримінальному провадженню номер справи №761/21298/18, провадження №1-кп/761/1712/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 24.09.2018 о 16 год. 55 хв.
Суддя: