Справа № 761/34393/18
Провадження № 2/761/7430/2018
10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звертаються до суду за своїм місцем проживання, посилаючись на положення норм Закону України «Про захист прав споживачів», що стосуються пред'явлення позову споживачами за їхнім місцем проживання. При цьому, позивачі звертаються до відповідача як до фізичної особи, а не як до фізичної особи-підприємця.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Разом з тим, відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів», положеннями вказаного закону врегульовані відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Доказів того, що відповідач був виробником/продавцем товарів, виконавцем робіт і надавачем послуг саме як фізична особа, а не фізична особа-підприємець, позивачами не надано, з матеріалів справи вбачається протилежне.
За таких обставин, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України - не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Адреса відповідача зазначена позивачем - 02152, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договору недійсним - передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя: