Справа № 761/33932/18
Провадження № 2-о/761/355/2018
про залишення заяви без руху
06 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, -
Заявники у вересні 2018 року звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявники надали до суду разом із заявою квитанцію № 15206 на суму 640, 00 грн. від 01.12.2017 р., в якій вказано реквізити платежу (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_2), в той час як реквізитами сплати судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва з липня 2018 року є інші, а саме: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2018 р. розмір ставки судового збору із заяв окремого провадження поданих фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, заявниками долучено до матеріалів заяви копію меморіального ордеру № МАВ6078281 від 04.09.2018 р. на суму 64,80 грн. в якому зазначено призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, за вірними реквізитами, однак не долучено оригіналу вказаної квитанції.
Таким чином, заявники повинні надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо вимоги окремого провадження про розірвання шлюбу в розмірі 287,60 грн., з урахуванням уже сплачено судового збору в розмірі 64, 80 грн., за реквізитами: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання заявнику строку для його виправлення.
Керуючись ст. ст. 10, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: