Справа № 761/34475/18
Провадження № 2-а/761/743/2018
10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва рядового 4 роти 4 батальйону Подільського управління поліції в м. Києві Долід Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва рядового 4 роти 4 батальйону Подільського управління поліції в м. Києві Долід Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує адресу відповідача - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20 (Подільський район м. Києва). При цьому, свою адресу позивач зазначає 03113, АДРЕСА_1, разом з тим доказів проживання в Шевченківському районі м. Києва до суду не надає.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва рядового 4 роти 4 батальйону Подільського управління поліції в м. Києві Долід Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва - місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 26, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Києва рядового 4 роти 4 батальйону Подільського управління поліції в м. Києві Долід Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя: