Справа № 758/5290/18
21 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Джі Ес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського рахунку, -
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків - для надання відомостей про місце реєстрації відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Також позивачу було запропоновано зазначити обставини, які вказують на те, що саме відповідач повинен нести відповідальність за договором, укладеним між позивачем та ПАТ «ДіамантБанк», а також докази вини відповідача у віднесенні банку до категорії неплатоспроможних.
20.07.2018 року на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, до суду подано заяву, яка не містить будь-яких даних про відповідача, а містить лише вказівку на те, що майно відповідача знаходиться у банку.
У заяві представник позивача запропонував суду самостійно розшукати відомості про відповідача за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру.
Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали від 07.05.2018 року виконані не були, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Джі Ес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського рахунку - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко