Постанова від 06.06.2018 по справі 1-271/11

Справа № 1-271/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

підсудних ОСОБА_15 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_16

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_15 про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 за п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу.

Своє клопотання підсудний ОСОБА_15 мотивував, тим що він тривалий час перебуває в умовах слідчого ізолятора,данна кримінальна справа розглядається в період тривалого часу, жодного підтвержуючого доказу про його участь в скоєєні данного злочину в матеріалах справи відсутні, чим на його думку порушується норми чинного законодавства та підстава для подальшого тримання його під вартою відсутні.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілих Ткача, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, вказавши при цьому на достатніх доказів в матеріалах кримінальної справи щодо участі ОСОБА_15 в скоєнні даного злочину, захисниів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, підсудних ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які посилалися на розсуд суду, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_15 щодо зміни йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_15 у виді тримання під вартою була обрана судом для забезпечення виконання процесуальних дій під час проведення як досудового та судового слідства.

Крім того, колегія суддів вважає, що утримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_15 про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або застави - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2