Справа № 706/1133/18
2/706/475/18
25 вересня 2018 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків 17662080Р9, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 03.06.2011 року, право власності на житловий будинок А, веранду а, ганок, сарай Б, погріб В, літню кухню Г, сарай Д, тин №1, ворота з хвірткою № 2, колодязь К, загальною вартістю 70480 грн, розташований в селі Христинівка Христинівського району Черкаської області вул.. І.Франка 67.
Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 17.06.1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та поселилась в житловому будинку в с.Христинівка Христинівського району вулиця І.Франка 67, в якому мешкала його мати ОСОБА_5 та який був зареєстрований в Погосподарській книзі сільської ради на її імя.
07.07.1991 року ОСОБА_5 померла, а вони продовжували в цьому будинку проживати.
Від шлюбу мається дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка народилась та виховувалась в цьому будинку .
03.06.2011 року помер ОСОБА_4.
20.06.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Христинівка Христинівського району у вул. І.Франка 67 мотивуючи заяву тим, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв син ОСОБА_4, але не оформив спадкових прав, а спадщину після його смерті фактично прийняла вона.
В судове засідання позивач не з'явився, проте від неї до суду надійшла уточнююча заява в якій вона просила в резолютивній та описових частинах в позовній заяві ввжати правельним відповідача "Кольбах" як "Кольбах" та ОСОБА_1 "Сергіївну" як ОСОБА_1 "Стахівну".
В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність.
В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
03.06.2011 року помер ОСОБА_4.
Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташовані за адресою: с.Христинівка вул.. І.Франка, 67 Христинівського району Черкаської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день його смерті, тобто 03.06.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповтом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі
№ 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.
Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( жителька с.Христинівка вулиця І. Франка, 67 п/1 Христинівського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради ( місце знаходження с.Христинівка Христинівського району Черкаської області, вул. Щорса, буд. 4, Код ЄДРПОУ: 26261910) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( жителька с.Христинівка вул. Комінтерна 1/10 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 03.06.2011 року, право власності на житловий будинок А, веранду а, ганок, сарай Б, погріб В, літню кухню Г, сарай Д, тин №1, ворота з хвірткою № 2, колодязь К, загальною вартістю 70480 грн, розташований в селі Христинівка Христинівського району Черкаської області вул.. І.Франка 67.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Орендарчук