Справа №705/3969/18
1-кс/705/1223/18
25 вересня 2018 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 1201825010000560 від 18.09.2018 року,
Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 1201825010000560 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 року близько 01 год. 30 хв. на 230 км. а/д Київ-Одеса безпосередньо на АЗС "ОККО", невстановлені особи, шляхом пошкодження шибки вікна в автомобілі марки Mersedes Sprinter , д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрали сумку з особистими речами та грошовими коштами в сумі 2500 гривень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 18.09.2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250100000560 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що після вчинення відносно нього кримінального правопорушення він побачив особу яка була в капюшоні в чорному одязі, яка втікала та сіла до автомобіля марки AUDI А-4 сірого кольору.
Відповідно до рапорту начальника СРПП № 1 Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час несення ним служби, а саме патрулювання а/д Київ- Одеса 18.09.2018 року о 02 год. 07 хв. разом з колегами ними було отримане орієнтування про грабіж на а/д Київ-Одеса в Уманському районі та що злочинці передвигаються на автомобілі марки AUDI сірого кольору та поїхали в напрямку м. Жашків Черкаської області. В подальшому вказаним працівниками був побачений даний автомобіль, який на невеликій швидкості проїжджав біля кафе та передивлявся в салони автомобілів, та після побаченого службового автомобіля вказаний автомобіль AUDI А-4 сірого кольору почав набирати швидкість, в подальшому коли працівники поліції намагались зупинити та наздогнати вказаний автомобіль, він почав тікати від них не реагуючи на світло проблискові маячки, а згодом вимкнув своє світло фар та порушивши ПДР з'їхав з автодороги Київ-Одеса, де згодом зупинився та вказані особи втекли з даного авто залишивши його на місці.
Під час проведення огляду місця події в с. Чупира Білоцерківський район Київської області 18.09.2018 року був виявлений та вилучений автомобіль марки AUDI A4 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , при огляді автомобіля в салоні було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - Литовської республіки, та два номерних знаки НОМЕР_4 .
За даними диспетчера ЗМХ та Пасажирського пропуску встановлено, що автомобіль марки AUDI А 4, сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , має державний номерний знак Литва - НОМЕР_5 , який заїхав на 1 рік з Польської границі.
Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки AUDI А-4 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак Литва - НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - Литовської республіки на автомобіль марки AUDI А-4 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_6 та два номерних знаки НОМЕР_6 . Вилучений автомобіль марки AUDI А-4 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак Литва - НОМЕР_5 , залишити зберігати на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Умань по вул. Незалежності, 35, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - Литовської республіки та два номерних знаки НОМЕР_6 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Письмових змін чи доповнень до клопотання не додав.
Власники майна у судове засідання не з'явились, так як згідно пояснення слідчого, особи, які рухались на автомобілі, з місця події зникли і їх місце перебування не встановлене.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.
В СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250100000560 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2018 року, під час огляду місця події в с. Чупира Білоцерківський район Київської області 18.09.2018 року був виявлений та вилучений автомобіль марки AUDI A4 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_2 , при огляді автомобіля в салоні було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - Литовської республіки, та два номерних знаки НОМЕР_4 .
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що: накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення), та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що документальних підтверджень про те, що вилучений автомобіль має державний номерний знак НОМЕР_5 , слідчому судді не надано, тому для ідентифікації автомобіля слідчий суддя зазначає лише номер кузова.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки AUDI А-4 сірого кольору (номер кузова НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (на автомобіль марки AUDI А-4 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_6 ) та два номерних знаки НОМЕР_6 , що були вилучені під час огляду місця події 18 вересня 2018 року.
Копії ухвали вручити слідчому - для виконання.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1