Справа №705/5816/14-к
1-в/705/845/18
24 вересня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить відстрочити виконання вироку від 4 лютого 2016 року, яким вона засуджена, мотивуючи це тим, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що діти перебувають на її утриманні і проживають з нею, просить відстрочити виконання вироку до досягнення її сином ОСОБА_6 семи років.
Для розгляду вказаного клопотання судом було призначене судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому на даний час утримується засуджена. Проте, згідно повідомлення в телефонному режимі представника установи, засуджена відмовилась брати участь у засіданні в режимі відеоконференції. Викликати засуджену безпосередньо у судове засідання суд позбавлений можливості, так як засуджена на даний час розпочала відбувати покарання і не рахується утриманням за Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Заслухавши думку прокурора, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності засудженої, так як нормами КПК не передбачено вирішення питання про переведення засуджених до установ попереднього ув'язнення у зв'язку з розглядом питань, пов'язаних з виконанням вироку.
У судовому засіданні прокурор вважала, що клопотання задоволенню не підлягає, так як діти засудженої досягли трьох років, і відсутні підстави для відстрочки виконання вироку, передбачені ст.536 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 квітня 2016 року.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 червня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 та відстрочено виконання вироку від 4 лютого 2016 року до досягнення її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Частина 1 статті 536 КПК України передбачає, що виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Діти засудженої на даний час досягли трирічного віку, на наявність інших підстав, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.536 КПК України засуджена у клопотанні не посилалась.
Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 4 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити засудженій для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1