Справа №705/4008/18
3/705/1605/18
24.09.2018 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Матітьягу Ваінберг, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, м. Кір?ят Гад, вул. Адмор, 25/4, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021242 від 09.09.2018 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Матітьягу Ваінберг 09.09.2018 р. о 15 год. 20 хв. в м. Умань по вул. Челюскінців, біля будинку 6, керував мопедом АЕ 18Е, б/н, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, а відтак підлягає поверненню для доопрацювання, та направленню за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 р. зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м. Умань, Черкаської області, місце обліку транспортного засобу не зазначено, а сам правопорушник є громадянином ОСОБА_2 та зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, м. Кір?ят Гад, вул. Адмор, 25/4. Тобто, у протоколі взагалі не зазначено місце проживання правопорушника, а лише місце його реєстрації.
За таких обставин, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеної адміністративної справи, а тому вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Матітьягу Ваінберг до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суддя,
Адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Матітьягу Ваінберг за ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. Ребрина