Справа №705/3963/18
2-н/705/100/18
про відмову у видачі судового наказу
21 вересня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. В якості боржника у заяві зазначений ОСОБА_2.
Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а також заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
У заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника.
Заявником у заяві вказано, що їй невідомий РНОКПП боржника. Проте, заявником не враховано, що заява про видачу судового наказу обов'язково повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, або ж, якщо такий номер особі не присвоювався, номер і серію паспорта боржника, на відміну від позовної заяви, яка допускає незазначення таких відомостей, якщо вони невідомі позивачу. Вказане обумовлено процедурою видачі судового наказу, який видається без повідомлення сторін одразу після надходження відомостей про зареєстроване місце проживання боржника. За таких обставин суддя позбавлений можливості з'ясувати РНОКПП боржника, без зазначення якого судовий наказ не буде прийнятий до виконання органами ДВС.
Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тобто, заявлено вимогу, яка не відповідає вимозі, визначеній у п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Згідно п.1, п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, або заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.В. Корман