Справа № 350/1692/18
1-кс/350/489/2018
про надання дозволу на проведення судово-хімічної експертизи
25 вересня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018090220000291 від 14.08.2018 року про надання дозволу на проведення судово-хімічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке надійшло до суду 25.09.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2018 року в чергову частину Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП поступив рапорт о/у СКП Рожнятівського ВП ГУ НП ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час операції «Зброя та вибухівка» було встановлено, що житель Рожнятівського району громадянин ОСОБА_6 має незареєстровану нарізну вогнепальну зброю часів другої світової війну, яку використовує спільно з громадянином ОСОБА_7 для незаконного полювання.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090220000291 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
В результаті проведення заходів було встановлено, що вказаним громадянином під умовною назвою «В» являється житель АДРЕСА_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а громадянином під умовною назвою «А» являється житель АДРЕСА_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018090220000135 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України в помешканні та господарських спорудах жителя с.Липовиця ОСОБА_10 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено три ємності з сипучою речовиною сірого кольору подібною на порох. З даних ємностей спеціалістами вибухотехніками взято зразки для проведення дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задоволити клопотання у повному об'ємі.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення чи вилучені речовини є вибуховими, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести судово-хімічної експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, суд -
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення судово - хімічної експертизи щодо встановлення приналежності речовин вилучених з господарства ОСОБА_10 до вибухових.
2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області дати відповідь на наступні запитання:
-чи є надана речовина вибуховою, якщо так то якою саме?
-чи придатна вона до вибухового перетворення?
3. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів та об'єктів для проведення експертного експерименту під час проведення судово-хімічної експертизи речовини подібної на порох вилучених господарства ОСОБА_10 .
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1