Справа № 350/1127/18
Номер провадження 2/350/557/2018
(заочне)
21 вересня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сливківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -
позовні вимоги обґрунтовані наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Великобританії помер ОСОБА_1 - дятько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є відповідачка ОСОБА_2 - дочка померлого, однак вона відмовилась від прийняття спадщини та у свтановлений законом термін її не прийняла. Спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 який вступив у володіння майном та здійснює догляд за ним. Для оформлення спадщини позивач звернувся до Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що існує спадкоємець за заповітом. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене вище будинковолодіння.
В судове засідання позивач не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті адвокат позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та адвоката, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.
В судове засідання представник відповідача Сливківської сільської ради не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Великобританії помер ОСОБА_1 - дятько позивача про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 18-19). Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадкове майно (а.с. 16). Копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2018 року № 307/02-14 (а.с. 6) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів існування спадкоємця за заповітом. Копією заповіту (а.с. 20) підтверджено, що ОСОБА_1 заповідає все своє майно ОСОБА_2. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 22.01.2018 року виданого Сливківською сільською радою (а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_1 з квітня 2013 року проживав із померлим в АДРЕСА_1, здійснював догляд за ним та займався його похованням.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являється позивач.
Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.
На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76, 89, 90, 130, 258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сливківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1, визнати право власності вцілому на домоволодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Івано - Франківської області.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.М.Бейко