Справа № 2-3034/2010 Провадження № 22-ц/773/1108/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 81 Доповідач: Данилюк В. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року в справі за заявою ФОП ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження № 21428273 та № 21428279, які відкриті 17.09.2010 при примусовому виконанні виконавчих листів від 18.05.2010 виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 2-3034/2010,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Замінено строну виконавчого провадження № 21428273 та № 21428279, які відкритті 17 вересня 2010 року по справі № 2-3034/2010 за позовом ОСОБА_4 до Комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку "Форум" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Луцької філії акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, а саме: стягувача Акціонерного комерційного банку "Форум" на приватного підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року скасувати.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення (ухвали) було складено 25 серпня 2018 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 21 вересня 2018 року. Отже, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску - десять днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У разі невиконання інших вимог ухвали суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя