Єдиний унікальний номер 225/2018/18
Номер провадження 2/225/666/2018
24 вересня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нємиш Н.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
До Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення її участі при судовому розгляді дійсної справи в режимі відеоконференції. В цьому клопотанні представниця позивача просила постановити відповідну ухвалу, якою доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення такої відеоконференції.
З урахуванням цього суд зазначає про таке.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
У зв'язку з цим суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а судове засідання з розгляду дійсної справи належить провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, яке призначене на 15 годину 00 хвилин 04.10.2018 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення відеоконференції вказаного судового засідання за участі представника позивача - ОСОБА_3 (засіб зв'язку телефон: НОМЕР_1).
Копії ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а), а також представнику позивача ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: