вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" вересня 2018 р. Справа№ 911/345/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства "Восход-України"
на рішення Господарського суду Київської області
від 30.07.2018 (повний текст складено 15.08.2018)
у справі №911/345/18 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська страхова группа"
до Приватного підприємства "Восход-України"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про стягнення 89 763, 27 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/345/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 89 763, 27 грн. страхового відшкодування та 1 762, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/345/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 30.07.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складено та підписано 15.08.2018. Копію рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 відповідач отримав лише 04.09.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Восход-України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/345/18 визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга Приватного підприємства "Восход-України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Приватному підприємству "Восход-України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/345/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Восход-України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/345/18.
3. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Восход-України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2018 у справі №911/345/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Запропонувати позивачу, третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу позивача, третьої особи що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а позивачу заперечення в письмовій формі не пізніше 15.10.2018.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова