24 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 924/97/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 (у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л. (головуючий), Василишин А.Р., Розізнана І.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 (суддя Виноградова В.В.)
у справі № 924/97/18
за позовом Приватного підприємства "Буд-Хмельниччина"
до Хмельницької міської ради
про визнання недійсним пункту рішення, визнання поновленим договору і визнання укладеною угоди,
30.08.2018 Хмельницька міська рада (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 у справі № 924/97/18.
Касаційну скаргу Ради оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі №924/97/18, становить 5 286, 00 грн (3 вимоги немайнового характеру).
Отже, за подання касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у сумі 10 572,00 грн (5 286,00*200 %).
Натомість до касаційної скарги Ради додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.08.2018 № 1428 на суму 7 048,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.
Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн (10 572,00 - 7 048,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача - 899998
Рахунок отримувача - 31219207026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
Символ звітності банку - 207.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,
1. Касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018 у справі № 924/97/18 залишити без руху.
2. Надати Хмельницькій міській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 26.10.2018.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Берднік