вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.09.2018 м. ДніпроСправа № 916/2238/17
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", м. Одеса
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Тернопіль
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Мельниченко І.Ф.
Без участі представників сторін:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.02.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечта», посвідченого 25.02.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. «К-2» - адміністративно-побутового корпусу, площею 513, 4 кв.м., літ. «М-1» - цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. «к» - переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3, в рахунок часткового (на суму 1 420 000,00 грн.) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 р., шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 1 420 000,00 грн.
Ухвалою від 23.06.2018 р. господарським судом прийнято справу № 916/2238/17 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2018 р.
Ухвалою від 02.07.2018 р. розгляд справи відкладено до 08.08.2018 р., а у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою від 08.08.2018 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, а підготовче засідання відкладено до 04.09.2018 р.
04.09.2018 р. підготовче засідання відкладено до 18.09.2018 р.
Ухвалою від 18.09.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду спору по суті на 09.10.2018 р. о 15 год .00 хв.
19.09.2018 р від Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.10.2018 р. в режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Подане клопотання відповідає вимогам вказаного вище пункту, проте, технічна можливість для проведення судового засідання 09.10.2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, у Київському апеляційному адміністративному суді - відсутня.
З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -24.09.18.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_2