"25" вересня 2018 р. Cправа № 902/960/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у справі № 902/960/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕЙДІНГ", код ЄДРПОУ 37403711 (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5; адреса для листування: 08324, с. Гора Бориспільського району Київської області, вул. Бориспільська, 22)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 (адреса: 21009, АДРЕСА_1)
про стягнення 51934,11 грн. заборгованості по орендним платежам (з урахуванням знижок по орендній платі та 20% ПДВ), 1372,19 грн пені за період з 24.06.2016р. по 10.03.2017р. та зобов'язання повернути майно загальною вартістю 34042,59 грн, -
25.09.2018 року до Господарського суду Вінницької області із супровідним листом № 130 від 24.09.2018 року надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у справі № 902/960/17.
В обґрунтування подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, приватний виконавець Турський О.В. зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження 56799617 з примусового виконання наказу № 902/960/17, виданого 15.06.2018 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ТРЕИДІНГ" 51934,11 грн основної заборгованості по орендним платежам, 1372,19 грн пені, 3200,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 18.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону У країни "Про виконавче провадження".
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник вказав в своїй декларації недостовірну інформацію. А саме, він зазначив про відсутність будь-яких доходів. Однак, згідно наданої АТ "СК "ТАС" на запит інформації, між боржником ОСОБА_2 і даним товариством укладений цивільно-правовий договір, відповідно до умов якого він періодично отримує грошову винагороду. Тобто, приватний виконавець вважає, що боржник ОСОБА_2 мав і має змогу хоча б частково виконувати рішення суду шляхом сплати заборгованості, не робить цього, що також свідчить про його ухилення від виконання цього рішення.
За повідомленням Державної міграційної служби України від 30.08.2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий 26.09.2009 року органом видачі - 0502, дійсний до 26.06.2019 року, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданий 10.07.2017 року органом видачі - 0516, дійсний до 10.07.2027 року.
Враховуючи викладене, та те, що боржник має доходи, а рішення суду до теперішнього часу ним не виконано, на думку приватного виконавця вбачаються ознаки ухилення боржника від виконання даного рішення. Тому наразі існує необхідність застосувати до боржника захід забезпечення виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Відповідно до підпункту 19 пункту 3 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в країну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
За приписами ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до висновків, викладених ВCУ при проведенні аналізу судової практики від 1 лютого 2013 року щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.
Так, у листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» зазначено, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим із метою всебічного і повного встановлення усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.
З метою з'ясування судом вказаного факту, подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у справі № 902/960/17 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні 26.09.2018 року о 10 год. без повідомлення сторін та з викликом приватного виконавця.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 337, 338, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Для розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у справі № 902/960/17 призначити судове засідання на 26.09.18 о 10:00, кімн. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, кімната № 407.
2. Викликати в судове засідання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.
3. Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повідомити останнього телефонограмою про дату і час судового засідання.
4. Відповідно ч.2 ст.235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. Ухвала суду від 25.09.2018 року у справі №902/960/17 підписана суддею 25.09.2018 року.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 1 прим.:
1 - до справи.