пр. № 2/759/22/18
ун. № 759/17848/13-ц
25 вересня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Святошинським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі вищезазначена справа була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Борденюка В.В.
Ухвалою судді від 02.03.2017 року справу прийнято до свого провадження.
У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявляєтсья клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом її зустрічної позовної заяви датованої 30.11.2016 р.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, своєю заявою проситть справу розглядати за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась.
Дослідивши заяву про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов таких висновків.
До Святошинського районного суду м.Києва в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 06.12.2016 р. надійшла на двох аркушах без додатків зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів датована 30.11.2016 р. (а.с.173-175 т.3). Змістом позову є вимоги зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк» в рамках кредитного договору, що є предметом основного позову : відкрити ОСОБА_1 поточний рахунок; надати детальний розпис сукупної вартості кредиту; скласти та погодити графік платежів по договору про надання споживчого кредиту; скласти та погодити у вигляді додатку до крединого договору додаткові пункти до договору.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розглояду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що заявнений ОСОБА_1 зустрічний позов не може бути прийнятий до спілного розгляду з первісним, оскільки не відповідає критеріям, визначеним статтею 193 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Миколаєць