Апеляційний суд міста Києва
7 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року щодо нього у кримінальному провадженні № 12014100010007279,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2016 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України за епізодами щодо потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і виправданий на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв'язку з тим, що не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 залишені без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 10 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.
25.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині визнання його винуватим скасувати та визнати його невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України за епізодом щодо потерпілого ОСОБА_8 і виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв'язку з тим, що не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 листопада 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1