Справа №766/18338/18
н/п 1-кс/766/13325/18
24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
встановив:
21.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника «АТБ-МАРКЕТ», щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 24.09.2018, перебуваючи за адресою м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія,15/2 таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальний збиток, на суму 1200 гривень
Вказаний факт 14.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018230020002177 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_3 , конкретизував викрадене майно та зазначив, що з магазину 24.08.2018 р., викрали: ікру лососеву зернисту 120 г. бренд Парамушир, червона ж/б виробник: ТОВ "Рибкоппродукт", країна виробника: Україна, у кількості 2 штук вартість однієї на момент крадіжки з НДС 227,90грн., (без НДС 184,60 грн. 90коп.).
Крім того 25.08.2018р. той же невідомий чоловік вчинив крадіжку ікри лососевої зернистої 120 г., бренд Парамушир, червона ж/б виробник: ТОВ "Рибкоппродукт", країна виробника: Україна, у кількості 3 штук, вартість однієї на момент крадіжки з НДС 227,90грн., (без НДС 184,60 грн. 90коп.).
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230020002177 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського відділення Одеського НДІСЕсамостійно визначити експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно долучити проведення експертиза.
1.На вирішити експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість, двох жерстяних банок ікри, лососевої зернистої, масса 120 г. бренд Парамушир, червона виробник: ТОВ "Рибкоппродукт", країна виробника: Україна, станом на 24 серпня 2018р.?
- яка ринкова вартість, трьох жерстяних банок ікри, лососевої зернистої, масса 120 г. бренд Парамушир, червона виробник: ТОВ "Рибкоппродукт", країна виробника: Україна, станом на 25 серпня 2018р.?
2.Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
3.В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об'єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
4.Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
5.Копію постанови направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ України.
6.Дозволити результати експертизи та об'єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1