Справа № 766/7567/17
н/п 2-п/766/121/18
21 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,
встановив:
ОСОБА_1 17.07.2018 року направила до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №766/7567/17 від 18.06.2018 року та заяву про скасування заочного рішення.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач посилалася на те, що участі у справі при винесенні заочного рішення не приймала та про таке рішення їй не було відомо, копія заочного рішення від 18.06.2018 була 17.07.2018 року відправлена їй тільки 13.07.2018 року, у зв'язку з чим вважає, що пропустила строк для звернення до суду з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду.
Призначити судове засідання на 11.12.2018 року о 09-00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан