Ухвала від 21.09.2018 по справі 2-488/11

Справа № 2-488/11

6/588/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участию секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", стягувач Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2011 у цивільній справі №2-488/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" суму заборгованості за договором №021000000008898 від 28.09.2008 про відкриття та обслуговування карткового рахунку в розмірі 76520,59 грн.

Виконавчий лист по указаному рішенні у даний час знаходиться на виконанні у Тростянецькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області. Станом на поточну дату заборгованість за рішенням не погашена.

01.08.2018 між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на ст.442 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" указати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 39508708) р/р №265083185 в АТ " ОСОБА_2 АВАЛЬ" У м.КИЄВІ (МФО 380805).

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник заявника у заяві просив розлядати заяву у його відсутність (а.с.101). Боржник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.121). Представник заінтересованої особи також подав заяву про розгляд заяви без його участі, залишає вирішення питання на розсуд суду (а.с.120). Причина неявки представника стягувача не відома, заява про розгляд заяви без його участі до суду не надходила.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2011 у цивільній справі №2-488/11 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №021000000008898 від 22.09.2008 у сумі 76520,59 грн. та судові витрати у розмірі 1100,98 грн. (а.с.67).

03.04.2012 представник стягувача отримав у Тростянецькому районному суді Сумської області виконавчий лист по указаному рішенню суду для звернення його до виконання (а.с.77).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом у в матеріалах справи відсутні.

Заявник у обґрунтування заявленої вимоги указував на те, що виконавчий лист на даний час перебуває на виконанні у Тростянецькому ВДВС ГТУЮ у Сумській області, яким 17.04.2018 у порядку примусового виконання рішення суду відкрито виконавче провадження за №56210337 (а.с.104).

01.08.2018 між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність права вимоги за кредитним договором (а.с.105).

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.108-110).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (ЄДРПОУ 19357489) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 39508708) р/р №265083185 в АТ " ОСОБА_2 АВАЛЬ" У м.КИЄВІ (МФО 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2011 у цивільній справі №2-488/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.