Справа №746/387/18
2/746/98/18
Іменем України
21.09.2018 року
Срібнянський районний суд Чернігівдської 'області в складі:
головуючого судді - Цигури Н.А.
при секретарі - Жмаці - Каленіченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Марківка Марківського району Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тім числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, розміщені за цією ж адресою. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на випадок смерті на ім'я позивача ОСОБА_1 ' ОСОБА_5, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем першої черги за законом є мати позивача - ОСОБА_3, яка має право на обов»язкову частку у спадщині. Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні. Позивач в установлений законом шестимісячний строк мав намір прийняти спадщину, але не зміг звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за станом здоров'я, так як з 05 травня 2018 року по 14 травня 2018 року знаходився на лікуванні в Срібнянської центральної районної лікарні, що підтверджується довідкою Срібнянської ЦРЛ від 14.05.2018 року за № 462. Зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною. Просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Срібне Чернігівської області.
У судове засідання позивач не з'вився, але в заяві до суду зазначає, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути за його відсутності.
Представник відповідача Срібнянської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що проти заявлених вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, але в заяві до суду зазначає, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, справу просить розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В суді було встановлено, що позивач ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з причини, яку суд визнає поважною: з 05 травня 2018 року по 14 травня 2018 року знаходився на лікуванні в Срібнянській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Срібнянської ЦРЛ від 14.05.2018 року за № 462.
Отже, суд визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Марківка Марківського району Луганської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року року - терміном 2 місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя