ЄУН193/955/18
Провадження №2/193/400/18
24 вересня 2018 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кащук Д.А.,
при секретарі Ратушній В.В.,
за участю сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови Демченко Володимира Йосиповича про розірвання договору оренди землі,-
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови Демченко Володимира Йосиповича про розірвання договору оренди землі.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів у Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" та сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а саме просить витребувати договір оренди б/н від 09.04.2014 року земельної ділянки площею 7,8698 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, що належала померлій матері позивача ОСОБА_4, орендарем якої є СФГ "Олександро- Володимирівське"в особі голови Демченко Володимир Йосипович.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні поданого клопотання про витребування доказів, вказуючи при цьому що позивач звертався до відповідача про надання зазначеного договору, але відповідачем зазначені звернення були проігноровані, отже у позивача виникли труднощі в отримання необхідних доказів.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське" та сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 53100, сел.Софіївка Дніпропетровської області, вул.Незалежності, 58:
- оригінал договору оренди б/н від 09.04.2014 року земельної ділянки площею 7,8698 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, що належала померлій матері позивача ОСОБА_4, орендарем якої є СФГ "Олександро- Володимирівське"в особі голови Демченко Володимир Йосипович для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію зазначеного договору в матеріали справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Кащук