308/3285/18
25.06.2018 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
24.03.2018 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання з ознаками алкогольного сп»яніння вчинив вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме ображав її та погрожував їй, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №092246 від 24.03.2018 р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, наявними в матеріалах справи.
Встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинено 24.03.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в моє провадження 06.06.2018 року, у зв"язку зі спливом на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.А.Придачук