Ухвала від 24.09.2018 по справі 307/2040/18

Справа № 307/2040/18

Провадження № 1-кс/307/785/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська ПМК» на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хустська ПМК» звернулося в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Представник ТОВ «Хустська ПМК» ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, відповідно до якої скаргу не підтримав, посилаючись на те, що на даний час вже внесено дані до ЄРДР про кримінальне правопорушення за їх заявою.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги наведене та те, що під час розгляду скарги представник ТОВ «Хустська ПМК» ОСОБА_4 скаргу не підтримав, вважаю, що в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська ПМК» на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська ПМК» на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1

Попередній документ
76626640
Наступний документ
76626642
Інформація про рішення:
№ рішення: 76626641
№ справи: 307/2040/18
Дата рішення: 24.09.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування