Справа № 308/9097/18
20 вересня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», з третьою особою Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 31.08.2018 року матеріали вказаної заяви залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Станом на 20.09.2018 року вказана ухвала суду позивачем не виконана всупереч тому, що згідно рекомендованого повідомлення ним своєчасно отримано вказану ухвалу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження по справі не може бути відкрите, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», з третьою особою Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаними і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо