Справа № 190/1346/18
Провадження №1-кс/190/226/18
Номер в ЄРДР 12018040550000999
18 вересня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто -товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040550000999,-
встановив :
заступник начальника СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової авто - товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ №7899 від 13.04.2013 року).
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
?Яка середня (дійсна) ринкова вартість представленого по матеріалам кримінального провадження № 12018040550000999 від 17.09.2018 транспортного засобу, а саме автомобілю ВАЗ-21011, типу - Легковий-Седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1976 року випуску, у технічному справному стані з урахуванням фізичного зносу, належний ОСОБА_5 , станом на 17.09.2018 року?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040550000999, внесеного до ЄРДР 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 року до ч/ч П'ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 17.09.2018 року невстановлена особа проникла до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21011 червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5
17.09.2018 року в період часу з 00.17 год. до 01.02 год. т.в.о. слідчого СВ П'ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 біля будинку № 103 по вул. Першотравнева с. Мар'янівка П'ятихатського району Дніпропетровської області проведено огляд автомобіля ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_2 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити вартість викраденого майна.
Заступник начальника СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2018 року П'ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040550000999, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
З копії протоколу огляду від 17.09.2018 року слідує, що в період часу з 00.17 год. до 01.02 год. т.в.о. слідчого СВ П'ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 біля будинку № 103 по вул. Першотравнева с. Мар'янівка П'ятихатського району Дніпропетровської області проведено огляд автомобіля ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_2 .
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого транспортного засобу, необхідне проведення експертного дослідження, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової авто - товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018040550000999 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040550000999 судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво МФ №7899 від 13.04.2013 року).
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка середня (дійсна) ринкова вартість представленого по матеріалам кримінального провадження № 12018040550000999 від 17.09.2018 транспортного засобу, а саме автомобілю ВАЗ-21011, типу - Легковий-Седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1976 року випуску, у технічному справному стані з урахуванням фізичного зносу, належний ОСОБА_5 , станом на 17.09.2018 року?
Для проведення судової експертизи надати експерту автомобіль ВАЗ-21011, типу - Легковий-Седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя