Справа № 307/1654/18
Провадження № 1-кс/307/1169/18
24 вересня 2018 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000588 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від Закарпатської області 19 вересня 2018 року задоволено частково клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому у період з 22-ї години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим у резолютивній частині даної ухвали допущено описку та помилково зазначено, що ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонено цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як має бути, що ОСОБА_3 заборонено у період з 22-ї години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у резолютивній частині даної ухвали, що ОСОБА_3 заборонено у період з 22-ї години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 допущену описку і правильно зазначити, що ОСОБА_3 заборонено у період з 22-ї години по 6 годину наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскаржено не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1