Справа № 188/656/18
Провадження № 2/188/365/2018
про призначення справи до судового розгляду
21 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Власенко А.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
На підготовче засідання, призначене на 08.30 год. 19.06.2018 року відповідач подала письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю отримання нею кваліфікованої правової допомоги. Також відповідач письмово повідомила суд, що вона 13.08.2016 року уклала шлюб та взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що підтвердила наданою суду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 13.08.2016 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 52). У клопотанні відповідач вказала нову адресу місця проживання: поштовий індекс 52713, вулиця Широка, 26, с. Самарське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область.
За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов), звернувшись при цьому до органу суду.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд приходить до висновку про необхідність замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2.
Належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання позивач у підготовче засідання не з'явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 6 статті 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідачу, враховуючи відсутність у нього відомої суду офіційної електронної адреси, було направлена судова повістка-повідомлення разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до ч.6 ст.128 України за адресою його місця проживання, зазначеною позивачем у позові. Вказана підтверджується відомостями наданими відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, але відповідач в судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не подала.
Згідно з ч.2 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Отже, суд належним чином повідомив відповідача про підготовче засідання.
За змістом ст.197 ЦПК України неявка в підготовче засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, однак спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 51, 128, 131, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Замінити відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 на ОСОБА_2, місце проживання якої: поштовий індекс 52713, вулиця Широка, 26, с. Самарське, Петропавлівський район, Дніпропетровська область.
Закрити підготовче провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.00 годину 21 вересня 2018 року у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П. О. Бурда