про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
21 вересня 2018 року м. Ужгород№ 807/1437/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.
при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.
за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
сторони в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за № 807/1437/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
23 серпня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 8184 від Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні - в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по адміністративній справі за № 807/143717 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якій ставиться питання про: 1) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні - в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по адміністративній справі за № 807/143717; 2) виправлення помилки у виконавчому документі - у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року в адміністративній справі за № 807/143717; 3) поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за № 807/1437/17.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду.
У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у щорічній відпустці в період з 13 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року включно, дану заяву розглянуто 21 вересня 2018 року.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
14 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 податковий борг у розмірі 29237,83 грн. по платежу 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб".
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 26237,83 грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять сім гривень 83 коп.) по платежу 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб".
12 лютого 2018 року вищевказане рішення набрало законної сили.
Виконавчий лист по даній справі було видано 15 лютого 2018 року.
20 лютого 2018 року представник позивача отримав виконавчий лист, що підтверджується його особистим підписом на аркуші справи (а. с. 71).
Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа визначено до 12 травня 2018 року, однак даний виконавчий лист органом Державної виконавчої служби було повернуто, у зв'язку з тим, що у такому було допущено помилку, а тому стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно ч. 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі наведеного, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, з огляду на допущену помилку у виконавчому листі, а тому такий строк підлягає поновленню відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 248, 256, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі за № 807/1437/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за № 807/1437/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження всіма учасниками судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 КАС України з врахуванням положень п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України.
Суддя Д.В. Іванчулинець