Справа № 188/1340/18
Провадження № 1-кс/188/447/2018
21 вересня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4
по кримінальному провадження № 12018040530000423 від « 02 » серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи
Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування подання вказав, що 01.08.2018 року по лінії «102» надійшло повідомлення від лікаря 8 міської лікарні м. Дніпро, Булдакова, про те, що 01.08.2018 року до вказаного лікувального закладу звернувся ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді односторонній закритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням. При опитуванні мед. Персоналом лікарні ОСОБА_5 повідомив, що 27.07.2018 року він був побитий невідомою особою в кафе «Шатри», розташованому в смт.Петропавлівка.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040530000423 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 27.07.2018 року він був побитий невідомою особою в кафе «Шатри», розташованому в смт.Петропавлівка. Невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар кулаком правої руки у область щелепи. Після отриманого удару, ОСОБА_5 відчув біль у щелепі, який не минав, тому звернувся до Дніпропетровської міської спеціалізованої лікарні №8, де під час медичного огляду останнього було встановлено діагноз перелом тіла нижньої щелепи ліворуч. З даним діагнозом потерпілий лікувався у вказаній лікарні з 01.08.2018 року по 25.08.2018 року. Потерпілий має намір звертатися до Межівського судово-медичного експерта для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, прохає суд призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:
1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?
3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .
4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?
5) Чи міг ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту направити історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 ,
Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040530000423 від 02.08.2018 року за ознаками ч. 1ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень потерпілому , слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово- медичної експертизи».
Суд вважає, що експертизу необхідно провести на підставі матеріалів кримінального провадження.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам судово-медичному експерту Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4
по кримінальному провадження № 12018040530000423 від « 02 » серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертизу провести без участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , 15.11.2000 року.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам судово-медичному експерту Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:
1) Чи спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?
2) Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?
3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .
4) Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , які саме тілесні ушкодження?
5) Чи міг ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?
Експертизу провести без присутності потерпілого ОСОБА_5 ,особу потерпілого засвідчено.
Для дослідження експерту направити історію хвороби потерпілого ОСОБА_5 , 15.11.2000 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1